大通縣城西公路病害整治工程施工中標(biāo)候選人公示
(施工類型)
(招標(biāo)編號(hào):E6301000076052564001)
發(fā)布日期:2024年08月30日
?
招標(biāo)人 |
大通回族土族自治縣交通運(yùn)輸局 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
0971-2734798 |
||||||||
代理機(jī)構(gòu) |
青海誠鑫招標(biāo)有限公司 |
代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
0971-6108290 |
||||||||
開標(biāo)時(shí)間 |
2024年08月27日 |
開標(biāo)地點(diǎn) |
西寧市公共資源交易中心.第二開標(biāo)室6號(hào)機(jī)位 |
||||||||
公示開始時(shí)間 |
2024年08月30日 |
公示結(jié)束時(shí)間 |
2024年09月02日 |
||||||||
中標(biāo)候選人排序名稱 |
|||||||||||
標(biāo)段 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
資格能力條件 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
項(xiàng)目經(jīng)理姓名及職業(yè)(職稱)資格證號(hào) |
工期 |
質(zhì)量 |
||||
標(biāo)段一 |
第1名 |
西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
10128331.690元 |
姓名:薛瑞 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
||||
第2名 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
10147275.000元 |
姓名:汪爾維 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
第3名 |
平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
10177429.000元 |
姓名:王偉 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
標(biāo)段二 |
第1名 |
安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
9560252.790元 |
姓名:金紅燕 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
||||
第2名 |
宏星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
9617469.010元 |
姓名:何全 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
第3名 |
四川君虹建設(shè)工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
9624323.770元 |
姓名:季婧 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
標(biāo)段三 |
第1名 |
青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
10138315.220元 |
姓名:馬金錄 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
||||
第2名 |
青海山水建設(shè)工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
10557708.280元 |
姓名:李桂花 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
第3名 |
青海萬陽路橋工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
10568902.790元 |
姓名:王明華 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
標(biāo)段四 |
第1名 |
青海慶華交通建設(shè)工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
9383983.560元 |
姓名:祁寶英 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
||||
第2名 |
四川乾亙建設(shè)工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
9449982.800元 |
姓名:唐全浩 |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
第3名 |
青海博聯(lián)建設(shè)工程有限公司 |
符合招標(biāo)文件要求 |
9605076.290元 |
姓名:談?dòng)栏?/span> |
751日歷天 |
工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:國家現(xiàn)行規(guī)范合格及以上標(biāo)準(zhǔn)。 |
|||||
評(píng)標(biāo)情況 |
|||||||||||
標(biāo)段一 |
否決投標(biāo)單位 |
否決投標(biāo)原因 |
|||||||||
陜西盛坤建設(shè)工程有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分由高到低排序未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
青海長豐建設(shè)工程有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分由高到低排序未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
瀚景建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分由高到低排序未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分由高到低排序未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
標(biāo)段二 |
青海長信建設(shè)工程有限公司 |
投標(biāo)函附錄數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定內(nèi)容填寫 |
|||||||||
青海海達(dá)路橋建養(yǎng)有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分排序由高到低未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
恒榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分排序由高到低未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
河南省同裕路橋工程有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分排序由高到低未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
江西省第六建筑工程有限公司 |
投標(biāo)人的投標(biāo)業(yè)績證明資料未按照招標(biāo)文件附錄三要求提供網(wǎng)頁截圖 |
||||||||||
安徽天建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
投標(biāo)函附錄數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定內(nèi)容填寫 |
||||||||||
河南錦路路橋建設(shè)有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分排序由高到低未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
青海開拓建設(shè)工程有限公司 |
投標(biāo)函附錄數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定內(nèi)容填寫 |
||||||||||
標(biāo)段三 |
天元乾程建設(shè)有限公司 |
投標(biāo)函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
|||||||||
四川恒弘建筑工程有限公司 |
投標(biāo)函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
||||||||||
山西合合交通科技有限公司 |
投標(biāo)函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
||||||||||
河南智瀾建筑工程有限公司 |
投標(biāo)函附錄中的數(shù)據(jù)未按照招標(biāo)文件規(guī)定的內(nèi)容填寫 |
||||||||||
升升集團(tuán)有限公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分排序由高到低未進(jìn)入前三名 |
||||||||||
標(biāo)段四 |
青海長勝工程建設(shè)有限責(zé)任公司 |
根據(jù)招標(biāo)文件第3章評(píng)標(biāo)辦法3.2.4規(guī)定,第一信封技術(shù)商務(wù)得分排序由高到低未進(jìn)入前三名 |
|||||||||
備注:如有異議,請(qǐng)向西寧市交通運(yùn)輸局反映,聯(lián)系電話:0971-6145634。 |